Caboclo - Repositório Institucional UFRB CCAAB - Centro de Ciências Agrárias, Ambientais e Biológicas CCAAB - Cursos de Graduação CCAAB - Bacharelado em Engenharia Florestal - TCC
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://ri.ufrb.edu.br/jspui/handle/123456789/2460
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorAraujo, Johnny Wynter Pinho-
dc.date.accessioned2023-06-13T20:19:00Z-
dc.date.available2023-06-13T20:19:00Z-
dc.date.issued2013-10-
dc.identifier.urihttp://ri.ufrb.edu.br/jspui/handle/123456789/2460-
dc.description.abstractThe mobilization of soil tillage operations influence the technical and economic performance of the tractor-implement. Thus, aimed to determine the mobilized soil profile, the force required on the draw bar, skating, fuel consumption, theoretical field capacity and costs for different soil. To this end, we used farm tractor New Holland 8030 4x2 TDA, power 90 kW at 2200 rpm, one harrow brand Kohler GAC300 16x30 "and subsoiler drag MarchesanTatu AST / MATIC. The experimental design was a completely randomized design with three treatments: T1-tractor-harrow depth of 0.18 m, T2-tractor-subsoiler shank with a depth of 0.32 m and T3-tractor-subsoiler shank with a depth of 0.57 m, with eigth repetitions. To estimate tensile strength we used a load cell of a Kratos 100 kN. To find the mobilized soil profile soil sed a perfilometer artisanal timber with stems placed every 0.05 m. The soil was classified as “LatossoloAmareloÁlicoCoeso” plane relief, characteristic of a Coastal Plain soil. Treatment tractor harrow had the highest area mobilized soil. The tractor subsoiler (0.32 m) presented the best technical performance and lower operating cost per area. The tractor subsoiler (0.57 m) showed the greatest demand for tractive effort, drawbar power consumption and greater time skating, but resulted in the best cost benefit considering the productivity factor.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Recôncavo da Bahiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectGrade aradorapt_BR
dc.subjectSubsoladorpt_BR
dc.subjectSolo mobilizadopt_BR
dc.subjectPotência requeridapt_BR
dc.subjectMecanização agrícolapt_BR
dc.subjectPreparo do solopt_BR
dc.titleDesempenho técnico e custos da mecanização florestal sob diferentes preparos de solopt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.description.resumoA mobilização do solo em operações de preparo influenciam no desempenho técnico-econômico do conjunto trator-implemento. Dessa forma, teve como objetivo determinar o perfil mobilizado do solo, a força requerida na barra de tração, patinagem, consumo de combustível, capacidade de campo teórica e os custos em função de diferentes preparos solo. Para tal, utilizou-se um trator agrícola New Holland 8030, 4x2 TDA, potência de 90 kW a 2200 rpm, uma grade aradora marca Kohler GAC300 16x30” e um subsolador de arraste Marchesan Tatu AST/MATIC. O delineamento experimental adotado foi o delineamento inteiramente casualizado com três tratamentos: T1-conjunto trator gradearadora a profundidade de 0,18m, T2-conjunto trator subsolador com uma haste a profundidade de 0,32m e T3-conjunto trator-subsolador com uma haste a profundidade de 0,57m, com oito repetições. Para estimar força de tração empregou-se uma célula de carga da marca Kratos de 100kN. Para determinar o perfil mobilizado do solo, fez uso de um perfilômetro artesanal de madeira com hastes dispostas a cada 0,05m. O solo foi classificado como Latossolo Amarelo Distrocoeso, relevo plano, característico de solo de tabuleiro costeiro. O tratamento trator grade aradora apresentou a maior área mobilizada de solo. O conjunto trator subsolador (0,32m) apresentou o melhor desempenho técnico e menor custo operacional por área. O conjunto trator subsolador (0,57m) foi o que apresentou maior exigência por força de tração, potência na barra, consumo horário e maior patinagem, porém resultou no melhor custo beneficio considerando o fator de produtividade.pt_BR
dc.degree.levelBachareladopt_BR
dc.contributor.advisor1Leite, Elton da Silva-
dc.contributor.advisor-co1Souza, Deoclides Ricardo de-
dc.contributor.referee1Costa, Oldair Del Arco Vinhas-
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCCAAB - Centro de Ciências Agrárias, Ambientais e Biológicaspt_BR
dc.publisher.initialsUFRBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTALpt_BR
dc.subject.enDisc plowspt_BR
dc.subject.enSubsoilpt_BR
dc.subject.enSoillooseningpt_BR
dc.subject.enRequired powerpt_BR
dc.subject.enAgricultural mechanizationpt_BR
dc.subject.enSoil preparationpt_BR
Aparece na(s) coleção(ões):CCAAB - Bacharelado em Engenharia Florestal - TCC

Arquivo(s) associado(s) a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Desempenho_Tecnico_Custos_TCC_2013.pdf1,05 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.